"в том числе переход имущества к одному из участников общей долевой собственности" - ИМУЩЕСТВА. не доли, а ИМУЩЕСТВА. что тут может быть непонятного? где говорится про 10, 30, 50, 70, 90?
впрочем, в дальнейшем споре действительно смысла не вижу. оставайтесь при своем мнении.

"Если налоговая имеет свое мнение по начислению налогов, то эти письма затолкают налогоплательщику по известному адресу." - только через суд. а по делам физлиц суд далеко не всегда становится на сторону налоговой, покурите практику

не риэлтор
прочитайте еще раз внимательно приведенную мной цитату. фраза минфина написана настолько однозначно, что ее невозможно трактовать как-то иначе;

в этой фразе говориться, что собсвтенники могут КАК УГОДНО перераспределять свои доли.
Было по 50% на двоих, стало 30 и 70%, а потом 10 и 90%
кувыркайтесь как вам нравится с долями!
но если один из собственников сольется в какой-то момент, то у вас возникнет ДОХОД.
однозначный доход.

см. оговорку Минфина в обоих письмах. Если налоговая имеет свое мнение по начислению налогов, то эти письма затолкают налогоплательщику по известному адресу.
а зчем приплетать про НДФЛ в этом случае, вообще не понятно

"Но если один из собственников перестает быть собственником, то это совсем другой коленкор..." - тот же самый коленкор. прочитайте еще раз внимательно приведенную мной цитату. фраза минфина написана настолько однозначно, что ее невозможно трактовать как-то иначе;
"Это ж нормальная схема ухода от налогов..." - это не схема ухода от налогов, это оптимизация, разрешенная государством. разрешенная официально, опять же см. разъяснения минфина.
так и возмещение ндфл при покупке недвижимости вы тоже можете назвать схемой ухода )))

я в любом случае, не собираюсь ни с кем спорить, потому что в ОБОИХ указанных выше письмах содержится оговорка:
цитата
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым агентам и налоговым органам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
конец цитата

Если налоговая посчитает, что налог есть, а продавец будет спорить, то оба пойдут в суд. И только в суд! Потому что ЭТИ письма налоговой совсем не указ и у нас НЕ прецедентное право! что риэлторам и не риэлторам хорошо должно быть известно И если продавец суд с налоговой проиграет, то ему паровозиком впаяют "уклонение от налогов", а это потенциально уголовная ответственность.
поэтому я не стал бы так легкомыслено обнадеживать Автора вопроса об ОДНОЗНАЧНОСТИ его ситуации.

не риэлтор:
к указанном Вами письме 03-04-05/44005 от 17.06.19 содержится рзъяснение:
цитата
если изменение вида права собственности с общей совместной на общую долевую собственность не влечет у участников совместной собственности прекращения права собственности на объект недвижимого имущества, то моментом возникновения права собственности на квартиру является дата первоначальной регистрации права собственности (совместной собственности) на данную квартиру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на дату регистрации таких прав.
конец цитаты
как я понимаю из цитаты выше, там главное - если изменение вида права собственности с общей совместной на общую долевую собственность НЕ ВЛЕЧЕТ у участников совместной собственности ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА собственности на объект недвижимого имущества...

Иными словами, собственники могут кувыркаться с распределением долей в общем имуществе как угодно и сколь угодно. Но если один из собственников перестает быть собственником, то это совсем другой коленкор...

в описанной выше ситуации квартира принадлежала двух собсвтенникам, в результате дарения из собсвтенников квартиры выбыл один собственник. Грубо говоря, было два собственника, которые владели долями по 100 руб. Один из участников дарит второму свои 100 рублей, а второй участник тут же продает 100% долю, получив доход в 100 рублей. И эти 100 рублей не будут облагаться налогом?! Это ж нормальная схема ухода от налогов...

ID: 98381864, гуглите разъяснительные письма минфина 03-04-05/44005 от 17.06.19 и 03-04-05/88189 от 25.11.2019. там сказано дословно: "изменение состава собственников, в том числе переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество". то есть отсчет права собственности для него начинается с момента первоначальной регистрации его первой дольки, а не с момента подарка второй.

ID: 98381864
Доля полученная в дар не меняет дату возникновения права собственности на квартиру. Отдельно эта доля налогом не облагается. Была долевая собственность, а стала единоличная. Приращение ранее возникшего права. Никаких налогов нет. Это официальная и обязательная для исполнения позиция Минфина РФ.

Я правильно понимаю, что по Вашему мнению это положение НК можно без последствий игнорировать при продаже полученной в дар недвижимости во владении менее 3 лет?

"Трехлетний срок распространяется на недвижимость, полученную в наследство и по договорам дарения и ренты, а также на приватизированное либо единственное жилье. Во всех остальных случаях придется выждать 5 лет. Минимальный срок владения недвижимостью начинается со дня регистрации права собственности в Росреестре".

ID: 98381864
И Арман, и Даниил выше написали про минимальный срок владения и приращение доли
Если речь про налог при дарении между близкими родственниками, то его нет.